Сегодня тоже не очень

Вчера связь была плохая

APN privet!

Привет всем.

Дзегашт, что ты так к Сталину прилип? (-:
Когда Раша развалится, многие обнищают, но будет малый процент который обогатится....естественно и со сталиным и без люди живут....но вопрос ставят не ребром To be or not to be (c) Шекспир, вопрос КАК? Как будет жизнь идти....
Могу сказать, что кавказ опять лет так на сто откатится назад...будут друг перед другом выезжать (-:

По интересному стечению обстоятельств, президент Российской Федерации Путин В.В. на этой же неделе вернулся из Кабардино-Балкарии, где сильно хвалил организацию политической жизни в этом мирном и процветающем регионе Северного Кавказа. Для тех, кто не знает, объясним, что здесь кабардинцы (потомки ираноязычных аланов) живут в любви и согласии с тюркоязычными балкарцами, и души друг в друге не чают.

Также уместно напомнить - все по тому же интересному стечению обстоятельств, - что на прошлых выборах в республике президент Коков В.М. – да будет он жив, здрав, невредим - получил поддержку аж 99.4% избирателей при явке в 97.7%. При этом, на выборы он шел сугубо один, как и положено настоящему мужчине. Без каких-то там дурацких альтернатив и лишних фамилий в бюллетене. Или президентом станет Коков В.М – да будет он жив, здрав, невредим – или, черт возьми, никто не станет!!! Пусть это слегка противоречит законодательству Российской Федерации, но зато соответствует закону гор. Каковой подход, в конечном счете, и был косвенно освящен похвалою президента России в адрес цветущей Кабардино-Балкарии.

Вот где, не в обиду будет сказано Лукашенко А.Г., настоящая красота и элегантность. Куда тому до 99.4%! Такое только "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" и лично Брежнев Л.И. могли себе позволить.

Или наоборот, соседняя Карачаево-Черкессия, куда Путин В.В. с похвалою не ездил. Там все не так. Черкесы (потомки ираноязычных аланов) и тюркоязычные карачаевцы отчего-то все время норовят обидеть друг друга. В основном с помощью митингов, подручных средств и известного в России языка межнационального общения. К тому же именно из теснин Карачая выходят на равнину воспитанные в спартанской простоте вахаббизма дети гор, имеющие склонность к организации террористических актов

А в чем, позвольте спросить, главная разница между двумя братскими республиками? В том, что кабардинец Коков В.М. – да будет он жив, здрав, невредим - с помощью недремлющих специальных служб взял национального балкарского лидера, генерала Беппаева, в ежовые рукавицы и не то, что до выборов его допускать, не намерен, а даже и слова лишнего сказать на публике не дает. А вот в Карачаево-Черкессии у власти карачаевец (наполовину) генерал Семенов, которому главного своего оппонента, черкеса Дерева нейтрализовать, никак не удается. Возможно, потому, что Семенов – генерал общевойсковой, а не спецслужебный.

Короче говоря, практический опыт политического руководства учит народных пастырей, что надежная работа спецслужб – залог стабильности и надежности государственного аппарата в условиях межнациональной и классовой напряженности. В том числе и залог победы на выборах. Если же электорату дать разбаловаться, то потом битых горшков и недействительных бюллетеней не оберешься. В смысле понимания этой глубокой истины Лукашенко А.Г. – тот еще горец.

Но что все эти джигитовки значат для равнинной России?

Понятно, что в Кремле ожидали и планировали победу Лукашенко. Возможно, там предпочли бы менее скандальный разрыв в голосах – вместо 60%, скажем, 25-30%. Из двух резонов: во-первых, у политических элит двух соседних стран все-таки немного различаются вкусы и то, что в Минске кажется элегантным, в Москве уже (еще?) не в моде. Во-вторых, чем меньше разрыв, тем крепче связаны рукава элегантной и прочной рубашки за спиной у шкловского джигита. Дергая за них время от времени, легко напомнить, что не он один уважаем в белорусском народе.

Но все равно, с какой стороны ни глянь, Москва в выигрыше. Зубодробительный скрежет, который издавала телега батьки на предвыборном шляху, со всей очевидностью показал, что его недавние претензии на роль общеславянского лидера, мягко говоря, неактуальны. Утрамбовал свою республику – ну бог тебе судья, история и народ. Однако в Москве и в большой России гостю с набором этаких ухваток сегодня мало кто обрадуется. Выиграв Беларусь (на время), Лукашенко проиграл Россию – видимо, навсегда.

С другой стороны, если кто из европейцев и сомневался, что в Минске ради победы пойдут на сколь угодно красивые методы, то теперь уж точно сомнений не осталось. Следовательно, и здесь и там президент Белоруссии стал заметно меньше ростом – по крайней мере в международном измерении.

Геополитика – вещь очень далекая от сантиментов. То, что Россия обязана держать Белоруссию в орбите своего влияния – для реально мыслящего человека очевидно. То, что после выборов президент этой страны привязан к России жестче, чем когда-либо прежде – тоже очевидно. Конечно, либеральная тусовка предпочла бы видеть на его месте менее одиозную фигуру. Однако вспоминаются – естественно, вне какой-либо связи с уважаемым Лукашенко А.Г. - слова президента наиглавнейшей на современном рынке демократии об одном бананово-кокаиновом диктаторе: "Он, конечно, сукин сын. Но он наш сукин сын!"

Впрочем, для лево-либералов американская практика - не довод. У них в подсознании забавным образом переплетается почвеннически-патерналистская вера (переходящая в долженствование!) в возможность совершенной и нравственной российской государственности с западнически-либеральной убежденностью (увы, книжной) в приоритете личных свобод и гражданских прав. То есть, чтобы все было по-рыночному, но и по совести! По формальному закону, но и по сердечной справедливости! По имущественному праву, но и по всеобщему равенству! Демократия для них – не реальная практика, а высокий идеал, которому грешная Россия никак не научится соответствовать. В чем первородно перед ними и виновата ...

Короче, если для правящих в России бюрократических элит выборы в Беларуси – лишний повод убедиться, что гайки вообще-то можно смело закручивать еще на пять-шесть оборотов, то для сегодняшних правых (настоящих, а не явлинского замеса) эти же выборы дают повод для совсем иных размышлений.

Если бы (чисто теоретически) победил альтернативный Гончарик, опиравшийся на поддержку Запада и зависящий от него, было бы это полезнее для России? О да, с точки зрения возвышенной, для развития нравственных начал и пользы юношества – безусловно. Но в простых терминах борьбы за экономические рынки и рынки политического влияния, это был бы еще один барьер на пути России в Европу. Спросите у среднего российского избирателя, что ему больше нравится - вахаббитские фугасы из демократического Карачая или застойная стабильность в Кабардино-Балкарии, где правит Коков В.М. – да будет он жив, здрав, невредим? Спросите у него, какие преимущества он (избиратель) ощутил от реализации демократических принципов самоуправления в Ичкерии? Интересно, как обошлась бы с моджахедами из свободолюбивого Ольстера мадам Тэтчер, буде те стали воровать бизнесменов в Ливерпуле...

Последовательная правая идея неизбежно и органично ведет к пониманию и признанию необходимости жесткой и, увы, далеко не демократичной межгосударственной конкуренции. Как в экономике, так и в идеологии, а равно и в вооружениях. На Западе правые это давно и однозначно поняли, и тому примером хоть Рональд Рейган, хоть та же Маргарет Тэтчер, хоть Ариэль Шарон. Поняли, но нам не сказали – возможно, в виду самоочевидности. У наших правых открыть эту истину духу не хватает вот уже, считай, 10 лет.

Последовательно правый политик – если у него нет обычной для русской интеллигенции привычки прищуривать один глаз для чистоты восприятия – с приходом во власть и с осознанием груза реальной ответственности неизбежно становится патриотичным и национально ориентированным политиком. Это не значит, что правые должны любить Лукашенко А.Г. и приветствовать его электоральные технологии. Это не значит, что они должны лобзаться с фараонами Северного Кавказа - да будут они живы, здравы, невредимы.

Наоборот. Это значит, что правая Россия – абсолютно в рамках западной системы ценностей, на равных с Великобританией, Германией или США – обязана стремиться к расширению зоны своего экономического и политического влияния, реализуя политику внеидеологического национального интереса. Который, в конечном счете, совпадает с интересами российского бизнеса и учит ценить "своих" сукиных детей больш

Складывается впечатление, что все разговаривают на разных языках. Никто не удосуживается чиать постинги внимательно или хотя бы до конца. Никакой речи о выделении из состава России и создании собственного государства не идет. Вопрос стоит по-другому, что мы будем делать, когда Россия развалится. В СССР большая часть населения не хотела его распада. Тем не менее, народы, вовсе не желавшие уходить были выброшены из Союза и вынуждены строить собственные государства. При развале России, я так понял, все участники этого форума не верят, что смогут хоть день прожить без существования России. Повторяюсь, но очень напоминает "Как же мы будем жить без товарища Сталина?" :-)

Гость.
Я не совсем понял, сегодня что, 1 апреля? или это обычные шутки в твоем стиле? До сих пор сомнений в здравости твоих рассуждений не возникало. Да и сейчас последний постинг можно воспринимать только как шутку.

Салам, черкесы.
Насчет независимого государства на Кавказе, это не утопия, это бред какой-то. Ну и отделимся мы и что будет у нас, появиться "европейский ритм жизни"?! А что (или кто) нам сейчас мешает? Да, Москва вполне солидный европейский город и в этом нет ничего удивительного, как никак столица государства (большие деньги крутяться). И не надо приводить примеры азиатских и арабских стран (вот, мол они маленькие, но как они хорошо живут). Они не сегодня образовались как независимые государства, а территориальный передел в настоящее время немыслим, по крайней мере без многочисленных человеческих жертв(Палестина с Израелем, та же Чечня). В свое время борясь за независимость мы проиграли русско-кавказскую войну. Теперь большая часть адыгов находиться за пределами своей исторической родины. Ничего хорошего мы из этого не извлекли, и в будущем не извлечем от подобных действий. Короче, адыгэжьхэ, не надо ничего менять, в смысле государственно-территориального устройства. А "европейский ритм жизни" можно устроить и живя в ауле, было бы только желание и умение воплощать это желание.

Ара фIыкIэ.

Особенно влиятельны такиие государства как Мавритания, Марокко, Алжир, Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Иордания, Йемен, Ирак. И уровень жизни там очень высок, особенно в Египте. Такие государства как Бельгия, Нидерланды, Португалия и Германия им в подметки не годятся.Особенно велик поток эммигрантов в арабские страны из Европы и США и Канады. Все мечтают жить в арабских странах.

Юнус, ответь пожалуйста, каких это арабов и откуда депортировали? И на кой хрен (простите за выражение) нам их опыт может понадобиться. Нашу нефть выкачали в начале 20 в. Никаких ресурсов у нас нет. Что сами заработаем, то у нас и будет, в отличие от арабов, которые кормятся ресурсами.
Анонима хочу спросить. Что производят не разрекламированные "самые лучшие" арабские страны? Вы пользуетесь хоть одним товаром, там произведенным?

Ну что же, любители стабилизирующих факторов, когда вас попросят пойти нафиг из РФ и оставить свои земли за стабилизирующим фактором, вот тогда и будете изучать опыт арабских стран. Только вот применять придется совй собственный опыт, приобретенный в 19м веке - опыт остаться в живых при депортации.

Арабские страны имеют огромный вес в Мире,просто не разрекламированы как США.Самые лучшие и богатые страны - арабские,например ОАЭ,Султанат Бруней и др.,где нет ни налогов ни преступности,ни наркотиков,всё сделано как надо.А ведь когдато там жили полудикие арбские племена и мысль о независимой и процветающей стране называли утопией.

Теперь весь остальной мир, прежде чем "оцивилизоваться", косит друг друга так, что оценить это очень сложно.

Я никак не пойму, кто собирается отделяться от России, о ком идет речь? Тот же Казахстан и др. страны Средней Азии упрашивали оставить их в Союзе, но им сказали "выплывайте сами". Вот они и выплывают. Теперь в Туркмении самый высокий средний уровень жизни среди всех стран бывшего СССР. А был - самый низкий. Конечно, вариант очень смахивает на нефтяные арабские монархии, но почему туркмены, имея столько газа, должны жить в нищете. Теперь спросите у населения этих стран, многие ли из них мечтают в Советский Союз вернуться. Зайдите на их сайты и посмотрите.
И насчет "золотого миллиарда". Никто не мешал остальным 5 миллиардам жить и работать по-человечески. Почему огромный Китай не может жить по-человечески, не смотря на всю богатейшую культуру, а крошечные Тайвань, Сингапур, Малайзия, Индонезия, маленькая Корея, смогли. Не стоит на зеркало пенять, коль рожа крива. Если собственные ресурсы не в состоянии использовать, отдайте тем, кто может ими распорядиться, у кого грамотная экономики и правильные экономические приоритеты. А удивляться, что оказался на обочине, не сумев приспособиться к современному ритму жизни не стоит. Почему Москва похожа на европейский город, потому что там европейский ритм жизни. Потому и самые высокий уровень жизни в стране. Не сможем к такому ритму приспособиться - не будем жить по-человечески и будем завидовать черной завистью тому самому миллиарду