да, действительно, на туерцком Hazir означает готовый или приготовленный.....
но на татарском не так звучит (-:
Насчет голубя, то голубь это уже окончательный вариант слова, потому что черкесский язык трудно воспринимать тем, кто его не знает....

Какое отношение адыги имеют к горе Эльбрус???????????
Какое черкесское поселение в районе Москвы (в какой научной работе и какой автор так говорит?)???????????

Давайте поставим точку с "газырями":
hazir - готовый (турецкий язык)
азиp - готовый (казахский язык)
хазир - готовый (узбекский язык)
хазыр - готовый (карачаево-балкарский язык)
хазыр - готовый (язык крымских татар)
и т.д.
Дина или ты плохо владеещь татарским языком, или ты врешь.
Вы хотите сказать, что все тюркские народы (не только эти 5 народов) переняли это слово у адыгов? :-)
Адыги переняли это слово у какого-либо тюркского народа, предположительно у крымских татар.

Дзегашт, какое именно адыгское труднопроизносимое название было у газырей?
В какой именно научной работе и какой автор утверждает что во время нашествия Наполеона погибло 2 млн. русских?
Относительно ВОВ: непосредственно военнослужащих Красной Армий погибло около 6-7 млн. Остальных, более 20 миллионов мирных жителей, немцы уничтожили на окуппированных территориях. Если бы после занятия территории Германии русские делали бы то же самое что и фашисты, т.е. начали бы в массовых масштабах уничтожать местное немецкое население, то цифры погибших сравнялись бы или были бы даже в пользу русских. У немцев погибших мирных жителей очень мало за время войны, т.к. практически вся война прошла за пределами Германии, а также ее противники не проповедовали фашисткую идеологию о недочеловеках которых надо уничтожать.

Дина,
от какого именно адыгского слова произошло слово голубь?
Что значит это слово на адыгском языке?
В какой исторический период произошло перенятие этого слова русскими?
Каким словом до этого пользовались русские для обозначения этой птицы?
Если они ее никак не называли, то в чем причина того, что они никак не называли птицу которая очень распространена в местах расселения русских?
Надеюсь это не трудные вопросы для лингвиста.

а вроде как Кубань, раньше была Псыж ( псы - вода)

Шутю

Мурат все одно что глухой , что глубокий. Но ты прав это дело лингвистов пускай сами разбираются.

P.S. У адыгов высоко ценят женщин и глубоко уважают. Но, чтобы адыг (черкес) послушался женщину, ты это загнул !

давайте на флэш чате встретимся, а там решим куда перейти ( точнее на какой другой чат)

АПН! ты просто неожиданно из чата вышел

APN, я в этой области не большой специалист(а точнее вообще не специалист),поэтому лучше я туда лезть не буду.Поступлю как у нас принято на Кавказе - послушаю женщину.Но я бы перевел Москва не "глухой лес", а "глубокий лес"

Привет Дина! Ты тоже здесь?

См. ниже

Мурат! Да можно так перевести слово Москва! Но это все-таки версия.
Есть к примеру, слова которые попали в русский язык из адыгского(черкесского) и которые никто не оспаривает СЭШХО (Шашка)-Сэ-нож, Шхо-большой (см. соответствующую статью в БСЭ) вот о таких вещах и говорите.
Или к примеру в украинский ХАТЭ (хата)-усадьба, НАН (нянька)-мать, ТАТ (тату)-отец, ТУТЫН (тютюн)-табак.

а давайте лучше не лезть в те области в которых не разбираемся...А то многие лезут....дров ломают...

Если честно,для меня приятная неожиданность про Москву.Сейчас задумался и правда можно так перевести.

Еще про слова.Сабля-(сэ-нож,бле-змея)

Дзегашт ты чего раскричался? Происхождение слово Москва имеет сотни версий. Причем по всему миру. И то, что ты здесь говоришь, это всего навсего одна из версий. Если быть ближе к истине происхождение данного слова надо искать в среде коренных народов этого региона. И насчет 2-ой мировой ты ошибаешься тогда была не русская армия, а Советская!

Вот стоило мне упомянуть о том, что слово "москва" переводится только с адыгского языка, так такая битва началась и чего только друг другу не сказали, вместо того, чтобы спросить - откуда такие сведения. Дело в том, что москва, не переводится ни с одного языка, кроме адыгского. В переводе означает "глухой лес", что собственно и соответствует истине. Были случаи, когда два войска могли неделями блуждать по московским лесам и, не встретившись, уйти восвояси. Однако подобный перевод вовсе не означает, что Московская область и есть исконная земля адыгов. В свое время, на территории нынешней Москвы пересекались важнейшие торговые пути, а местного населения (если не ошибаюсь, мордвы) практически не встречалось. Восточные славяне, чьими потомками себя считают нынешние русские, жили далеко южнее (Киев, Чернигов ит.д.) или северо-западнее (Новгород, Ростов). Если вы когда-нибудь читали хотя бы детскую книжку по истории Москвы, то должны знать, что ее "основатель" Юрий Долгорукий отобрал Москву у боярина Кучки. Осталось даже Кучково поле. Так вот, поселение это было черкесской колонией, которая жила на не принадлежащей никому территории за счет торговых путей, проходящих мимо.
То, что в последствии возвышение Московского княжества привело к образованию России, во многом обусловленно именно ее географическим положением. Поэтому воспринимать в штыки подобные утверждения - просто показатель недалекости и великодержавного шовинизма. Если бы российские ученые за полтора века существования русской науки могли бы перевести слово Москва, тогда бы ваши издевки были бы оправданы, но если вы не можете этого сделать, а признать реальность вам мешает собственная зашоренность и собственный шовинизм.
Один раз мне довелось пообщаться с девочкой, которую реальность того, что адыги древнее (не лучше)русских, доводила до бешенства только потому, что собственное воспитание, уверенность в собственном превосходстве, не позволяло признать очевидного факта. Хотя им никто не кичился. Ее единственным аргументом было лишь утверждение: "Мы вас срать научил, как вы можете быть древнее нас" (извините за выражение). Как можно с такими людьми о чем-то спорить, если они не хотят даже слушать собеседника.
Сержанту.
Мне нравится твоя гордость по поводу русского оружия. Только не следует забывать, что славные "подвиги" русского оружия достигались такими жертвами, что, наверное, лучше было бы потерпеть поражение, чем такую победу, тем более, что удержать всю территорию России под контролем не в состоянии ни один захватчик, в том числе и вы сами. Для того, чтобы не быть голословным, приведу парочку примеров. Победой над Наполеоном по праву гордится каждый русский. Но потери Наполеона составили 600 тыс. из 680 тыс, а потери русских составили "всего" чуть больше 2 млн. Что касается Гитлера, то фрицев во все Второй мировой, а не только на Восточном фронте, полегло 7 млн., а русских 27 млн.
Насколько обоснован такой повод для гордости за русское оружие? Получается шапками закидали. Что же будет, когда найдется кто-либо помногочисленней (Китай) или посильнее (США)?
Но хуже всего в вашей позиции это то, что вместо того, чтобы признать собственную неправоту, вы доказываете, что истребление - это самое большое благо, которое вы для нас сделали. Письменность, о которой вы столько говорите, и которой, по вашему мнению у нас никогда не было, существует только формально. На самом деле вы сделали все, чтобы это "благо" оказалось мертвым. Этой письменностью не в состоянии пользоваться даже филологи, которые годами ее изучают. И еще, кириллица - это греческий алфавит, а не славянский.
Что касается тюркизмов, которые встречаются в нашей одежде, топонимике и т.д., то они прижились только потому, что их настоящие названия вы произнести не в состоянии. Так река Пшиз стала вдруг Кубанью, гора Ошхамахо -Эльбрусом и т.д.